（2017）渝01行终285号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，观音桥商业区派出所有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人观音桥商业区派出所对上诉人邓履琴作出33号《公安行政处罚决定书》前收集的证据，能够证明该处罚决定书中认定的事实，被上诉人认为上诉人的行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人作出罚款二百元整的33号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确。从被上诉人举示的证据看，被上诉人作出该行政处罚决定的程序亦无不当。一审法院判决驳回上诉人驳回邓履琴要求撤销观音桥商业区派出所于2016年10月18日作出的33号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审被告江北区公安分局在没有证据证明上诉人提出过行政复议申请的前提下，于2016年12月29日作出87号《行政复议决定书》，程序违法，一审法院据此判决撤销87号《行政复议决定书》亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，观音桥商业区派出所有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人观音桥商业区派出所对上诉人邓履琴作出33号《公安行政处罚决定书》前收集的证据，能够证明该处罚决定书中认定的事实，被上诉人认为上诉人的行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人作出罚款二百元整的33号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确。从被上诉人举示的证据看，被上诉人作出该行政处罚决定的程序亦无不当。一审法院判决驳回上诉人驳回邓履琴要求撤销观音桥商业区派出所于2016年10月18日作出的33号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终285号上诉人（原审原告）邓履琴，女，汉族，1959年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所，住所地重庆市江北区中野路3号。法定代表人蒋德刚，所长。委托代理人蔡刚，重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所副所长。委托代理人杨志全，重庆市公安……