建设工程分包合同纠纷 （2015）防市民一终字第358号
裁判要旨
由于上诉人二审期间提交新证据，导致一审认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1314号民事判决；二、发回防城港市港口区人民法院重审。本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的二审案件受理费2220元，由本院退还给上诉人韦健富。审 判 长 佟日红审 判 员 禤汉奇代理审判员 刘帅武二〇一五年十一月十二日书 记 员 温婷婷
摘要
由于上诉人二审期间提交新证据，导致一审认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1314号民事判决；二、发回防城港市港口区人民法院重审。本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的二审案件受理费2220元，由本院退还给上诉人韦健富。审 判 长 佟日红审 判 员 禤汉奇代理审判员 刘帅武二〇一五年十一月十二日书 记 员 温婷婷
正文（节选）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市民一终字第358号上诉人（一审原告）韦健富。委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄麒文。被上诉人（一审被告）黄世上。上述两被上诉人的共同委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。上诉人韦健富因与被上诉人黄麒文、黄世上建设工程分包合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1314号民事判决……