生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第300号

本案争议的主要焦点是：本案的法律关系及其相应案由，以及双方对因孙某某死亡所造成的经济损失如何承担的问题。本案上诉人张玲、孙雨薇、孙平富、顾玉香认为孙某某系在为邮政储蓄银行曲靖市分行进行义务帮工的过程中死亡，因而认为本案的法律关系及其相应案由应为“义务帮工人受害责任纠纷”。一审法院经审理认为孙某某并非是在为邮政储蓄银行曲靖市分行进行义务帮工的过程中死亡，而是在履行双方签订的《房屋租赁合同》约定的义务的过程中死亡，并将本案案由确定为“房屋租赁合同纠纷”。由于本案系因孙某某在检查邮政储蓄银行曲靖市分行门头漏水原因时摔下死亡引发的纠纷，故根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》相关内容，本案法律关系及其相应案由确定为“生命权纠纷”较为妥当。由于二审中双方对一审法院认定的法律事实并无异议，故一审法院虽认定本案案由有不妥之处，但根据所认定的案件事实，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决由中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行一次性支付张玲、孙雨薇、孙平富、顾玉香因孙某某死亡的补偿款17万元，并驳回张玲、孙雨薇、孙平富、顾玉香的其他诉讼请求并无不当。故上诉人

本案争议的主要焦点是：本案的法律关系及其相应案由，以及双方对因孙某某死亡所造成的经济损失如何承担的问题。本案上诉人张玲、孙雨薇、孙平富、顾玉香认为孙某某系在为邮政储蓄银行曲靖市分行进行义务帮工的过程中死亡，因而认为本案的法律关系及其相应案由应为“义务帮工人受害责任纠纷”。一审法院经审理认为孙某某并非是在为邮政储蓄银行曲靖市分行进行义务帮工的过程中死亡，而是在履行双方签订的《房屋租赁合同》约定的义务的过程中死亡，并将本案案由确定为“房屋租赁合同纠纷”。由于本案系因孙某某在检查邮政储蓄银行曲靖市分行门头漏水原因时摔下死亡引发的纠纷，故根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》相

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第300号上诉人（原审原告）张玲，女。委托代理人蒋正品，云南宏益律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审原告）孙雨薇，女。委托代理人张国春，云南宏益律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审原告）孙平富，男。委托代理人于远伟，云南宏益律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审原告）顾玉香，女。委托代理人于远伟，云南宏益律师事务……