(2015)东中法立民终字第966号
裁判要旨
上诉人提交的上述《证明》只能证明上诉人有委托他人代办营业地址变更手续,不足以认定上诉人的营业地址已以变更,故上诉人的住所地应以其注册时的住所地认定。本案是租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区,原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市信诺进出口有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 五 宝审判员 朱 海 晖审判员 梁彪二〇一五年十月二十三日书记员 李 丽 欢 搜索“”
摘要
上诉人提交的上述《证明》只能证明上诉人有委托他人代办营业地址变更手续,不足以认定上诉人的营业地址已以变更,故上诉人的住所地应以其注册时的住所地认定。本案是租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区,原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市信诺进出口有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 五 宝审判员 朱 海
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法立民终字第966号上诉人(原审被告):东莞市信诺进出口有限公司,住所地:东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B栋802室。法定代表人:史华龙。委托代理人:孙雷,广东核略律师事务所律师。委托代理人:张雅婷,广东核略律师事务所律师辅助人员。被上诉人(原审原告):东莞市嘉荣超市有限公司,住所地:东莞市南城区银丰路2号四楼2号。法定代表人:胡近泰。委……