买卖合同纠纷 （2017）晋10民终252号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，上诉人文学礼、张福香对与被上诉人张西成之间的欠款事实无异议，仅认为双方时候达成了以物抵债的口头协议，但上诉人文学礼、张福香并未提供相应证据予以佐证，且被上诉人张西成对此予以否认，故上诉人文学礼、张福香上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人文学礼、张福香在二审开庭审理时当庭提出本案已过诉讼时效的主张，结合本案查明，上诉人文学礼、张福香在一审审理过程中未提出诉讼时效抗辩，也未提供相应证据证明被上诉人张西成的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人文学礼、张福香该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人文学礼、张福香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王斌斌审

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，上诉人文学礼、张福香对与被上诉人张西成之间的欠款事实无异议，仅认为双方时候达成了以物抵债的口头协议，但上诉人文学礼、张福香并未提供相应证据予以佐证，且被上诉人张西成对此予以否认，故上诉人文学礼、张福香上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人文学礼、张福香在二审开庭审理时当庭提出本案已过诉讼时效的主张，结合本案查明，上诉人文学礼、张福香在一审审理

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终252号上诉人（原审被告）：文学礼。上诉人（原审被告）：张福香。系上诉人文学礼儿媳。以上二上诉人的共同委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张西成。委托代理人：张伟。系被上诉人张西成之子。上诉人文学礼、张福香因与被上诉人张西成买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初566号民事判决……