（2017）鲁05民终139号

被告李本富承包原告李良昌土地9.40亩，并支付承包费，双方之间的土地承包合同成立并生效。原告主张被告侵占了原告9.40亩土地并要求被告排除妨害，没有事实和法律依据，不予支持。被告已支付承包费30000元，原告要求被告赔偿承包费损失，亦不予支持。原告主张被告耕种的面积为2亩的土地存在侵权应当首先证明其为该土地的合法权利人，原告主张该2亩土地在23.50亩土地范围之内并要求被告排除妨害、赔偿承包费损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,一审法院判决：驳回原告李良昌的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告李良昌负担。二审中，李良昌提交证据一，证人王某证言一份。证明李良昌在2008年曾经向李本富退还过3万元。证据二，证人庄某出庭作证证言一份，证明涉案的三万元李良昌已经退还给了李本富。李本富质证认为，对证据一的真实性不认可，该份证据并非新证据，且该份证明也只是说明王某从上诉人的口中得知其退还土地款，对该事实并没有亲自参与或者看到，不能证实其证明目的。对证据二不予认可，并非新证据且证人是上诉人的妻子，具有利害关系，并且其说明她把钱打给自己丈夫

被告李本富承包原告李良昌土地9.40亩，并支付承包费，双方之间的土地承包合同成立并生效。原告主张被告侵占了原告9.40亩土地并要求被告排除妨害，没有事实和法律依据，不予支持。被告已支付承包费30000元，原告要求被告赔偿承包费损失，亦不予支持。原告主张被告耕种的面积为2亩的土地存在侵权应当首先证明其为该土地的合法权利人，原告主张该2亩土地在23.50亩土地范围之内并要求被告排除妨害、赔偿承包费损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,一审法院判决：驳回原告李良昌的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告李良昌负担。二审中，李良昌提交证据一，证

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终139号上诉人(原审原告)：李良昌。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李本富。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。上诉人李良昌因与被上诉人李本富排除防害纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成……