法定继承纠纷 （2014）二中民终字第08038号

张×、李×4生前未留遗嘱，故其遗产应由其继承人依法继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故李×2要求各继承人平均继承西城区×胡同22号房屋两间之诉讼请求，合法有据，法院予以支持。根据查明的事实，1996年到2010年期间，李×1虽与李×4共同生活，并出资修缮了诉争房屋，但此期间李×4的居住房屋由李×1出租，李×4生活能够自理，且有工资收入，李×4健康状况恶化后，便入住矿务局医院矽肺结核科，故李×1称其与被继承人共同生活，并出资修缮诉争房屋，要求多分得房产一节，理由不充分。李×1称其对被继承人尽了主要赡养义务，未向法院提供充分有效的证据证明。李×1为被继承人支付丧费，是被继承人死亡后的行为，且其他继承人也承诺予以补偿，故不能作为其尽了主要赡养义务的依据。综合以上因素，李×1要求多分遗产的依据不足，其答辩意见，法院不予采纳。综上，原审法院于2014年5月判决：位于北京市西城区×胡同22号房屋二间由李×2、李×3、宋×、李×1共同继承，其中李×2占有该房四分之一份额、李×3、宋×、李×1各占有该房四分之一份额。判决后，李×1不服，上诉至本院，要求继承诉争房屋

张×、李×4生前未留遗嘱，故其遗产应由其继承人依法继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故李×2要求各继承人平均继承西城区×胡同22号房屋两间之诉讼请求，合法有据，法院予以支持。根据查明的事实，1996年到2010年期间，李×1虽与李×4共同生活，并出资修缮了诉争房屋，但此期间李×4的居住房屋由李×1出租，李×4生活能够自理，且有工资收入，李×4健康状况恶化后，便入住矿务局医院矽肺结核科，故李×1称其与被继承人共同生活，并出资修缮诉争房屋，要求多分得房产一节，理由不充分。李×1称其对被继承人尽了主要赡养义务，未向法院提供充分有效的证据证明。李×1为被继承人支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08038号上诉人（原审被告）李×1，男，1952年1月13日出生。委托代理人钱芳，北京王良律师事务所律师。委托代理人孔祥华（李×1之妻），女，1954年2月1日出生。被上诉人（原审原告）李×2，女，1954年4月19日出生。被上诉人（原审被告）李×3，女，1956年8月4日出生。被上诉人（原审被告）宋×，女，1938年10月19日出……