运输合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第11895号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙绪云提交的曹建香2007年3月23日出具的对账单、证人证言及相关法律文书，能够证明其与曹建香形成运输合同法律关系，该法律关系符合法律规定应予保护；孙绪云已按约定完成约定的运输义务。曹建香应及时给付运费。曹建香虽抗辩主张其与孙绪云不存在运输合同关系，但其对孙绪云持有其亲笔书写的运料对账单原件一事无法做出合理解释，且曹建香主张该对账单系向申×出具，但申×出庭作证证明该对账单系曹建香向孙绪云出具，同时证明了运费单价沙子每吨37元，石子每吨27元。一审法院根据对账单、证人证言等证据认定孙绪云和曹建香形成运输合同关系，确定运费价格并据此作出判决正确。曹建香上诉主张一审法院违反法定程序无事实依据，本院不予采信。综上，上诉人曹建香的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙绪云提交的曹建香2007年3月23日出具的对账单、证人证言及相关法律文书，能够证明其与曹建香形成运输合同法律关系，该法律关系符合法律规定应予保护；孙绪云已按约定完成约定的运输义务。曹建香应及时给付运费。曹建香虽抗辩主张其与孙绪云不存在运输合同关系，但其对孙绪云持有其亲笔书写的运料对账单原件一事无法做出合理解释，且曹建香主张该对账单系向申×出具，但申×出庭作证证明该对账单系曹建香向孙绪云出具，同时证明了运费单价沙

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第11895号上诉人（原审被告）曹建香，男，1965年10月25日出生。被上诉人（原审原告）孙绪云，男，1959年10月6日出生。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。上诉人曹建香因与被上诉人孙绪云运输合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第04944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月……