买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00172号

一、海门市恒盛供氧设备有限公司与滁州仁爱医院于2010年9月4日签订的合同合法有效，予以确认。滁州市养生源投资发展有限公司投资设立的滁州仁爱医院自海门市恒盛供氧设备有限公司购买供氧、吸引、传呼系统并用于滁州仁爱医院的事实清楚，海门市恒盛供氧设备有限公司对此亦予认可。二、滁州仁爱医院于2010年12月30日及2011年1月25日分别支付了海门市恒盛供氧设备有限公司医用设备款63000元及60000元，合计支付123000元，余款192000元至今久拖不付，显属不妥，理应积极履行支付义务。三、2010年9月4日合同签订时，滁州仁爱医院尚在设立之中，并未取得医疗机构执业许可证。滁州市养生源投资发展有限公司作为滁州仁爱医院的投资设立者，虽然在合同上加盖了公章，但其地位应视作滁州仁爱医院的股东，故滁州市养生源投资发展有限公司对其投资设立的滁州仁爱医院所负债务，不应承担连带清偿责任。四、根据《医疗机构管理条例》第十五条的规定，医疗机构执业，必须进行登记；第十六条第（六）项规定，申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：能够独立承担民事责任。2011年3月29日，滁州仁爱医院取得了滁州市卫生局发放的医

一、海门市恒盛供氧设备有限公司与滁州仁爱医院于2010年9月4日签订的合同合法有效，予以确认。滁州市养生源投资发展有限公司投资设立的滁州仁爱医院自海门市恒盛供氧设备有限公司购买供氧、吸引、传呼系统并用于滁州仁爱医院的事实清楚，海门市恒盛供氧设备有限公司对此亦予认可。二、滁州仁爱医院于2010年12月30日及2011年1月25日分别支付了海门市恒盛供氧设备有限公司医用设备款63000元及60000元，合计支付123000元，余款192000元至今久拖不付，显属不妥，理应积极履行支付义务。三、2010年9月4日合同签订时，滁州仁爱医院尚在设立之中，并未取得医疗机构执业许可证。滁州市养生源投资发展有

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00172号上诉人（原审被告）：滁州市养生源投资发展有限公司。法定代表人：陶富伟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：滁州仁爱医院。法定代表人：陶富伟，该医院院长。上述两位上诉人共同的委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海门市恒盛供氧设备有限公司。法定代表人：马健，该公司总经理。委托代理人：薛峰，该公司员……