民间借贷纠纷 （2016）闽05民终925号

上诉人郑建元于2013年5月10日向被上诉人周泽钦借款150000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。上诉人郑建元、陈青燕上诉称郑建元已偿还本案借款，但其未能提供相应的证据证明该主张，且被上诉人对此不予认可，故对其主张不予采纳。诉争的借款150000元发生在上诉人郑建元、陈青燕婚姻关系存续期间，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款150000元属夫妻共同债务，并判决上诉人郑建元、陈青燕共同承担偿还责任是正确的。上诉人郑建元、陈青燕的上诉请求无事实和法律依据,依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4810元，由上诉人郑建元、陈青燕负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一六年四月五日书记员　　邱妙菲注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

上诉人郑建元于2013年5月10日向被上诉人周泽钦借款150000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。上诉人郑建元、陈青燕上诉称郑建元已偿还本案借款，但其未能提供相应的证据证明该主张，且被上诉人对此不予认可，故对其主张不予采纳。诉争的借款150000元发生在上诉人郑建元、陈青燕婚姻关系存续期间，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款150000元属夫妻共同债务，并判决上诉人郑建元、陈青燕共同承担偿还责任是正确的。上诉人郑建元、陈青燕的上诉请求无事实和法律依据,依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终925号上诉人（原审被告）郑建元。上诉人（原审被告）陈青燕。二上诉人共同委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）周泽钦。委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。上诉人郑建元、陈青燕因与被上诉人周泽钦民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9868号民……