买卖合同纠纷 （2016）津01民终158号

万事兴公司与福运达公司之间存在代购委托合同关系，张万洪按照福运达公司的授权及施工需要向杨凤玲购买木模板用于万事兴公司承建的建筑工程，万事兴公司与杨凤玲形成了买卖合同关系。杨凤玲在供给张万洪木模板时已知悉张万洪、福运达公司与万事兴公司之间的代理关系，万事兴公司应当直接承担给付杨凤玲货款的责任。杨凤玲要求万事兴公司给付尚欠货款及贴息款，理据充分，应予以支持。福运达公司既未答辩，亦未参加庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津万事兴建工集团有限公司给付原告杨凤玲货款及贴息款合计630000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告天津万事兴建工集团有限公司负担。”上诉人万事兴公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，一、原审法院认定上诉人与被上诉人张万洪并不存在权利义务关系，上诉人

万事兴公司与福运达公司之间存在代购委托合同关系，张万洪按照福运达公司的授权及施工需要向杨凤玲购买木模板用于万事兴公司承建的建筑工程，万事兴公司与杨凤玲形成了买卖合同关系。杨凤玲在供给张万洪木模板时已知悉张万洪、福运达公司与万事兴公司之间的代理关系，万事兴公司应当直接承担给付杨凤玲货款的责任。杨凤玲要求万事兴公司给付尚欠货款及贴息款，理据充分，应予以支持。福运达公司既未答辩，亦未参加庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津万事兴建工集团有限公司给付原告杨凤玲

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终158号上诉人（原审被告）天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟县人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人赵东明，总经理。委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨凤玲，无职业。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张万洪，农民。委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被……