买卖合同纠纷 2013年长民再终字第00018号
裁判要旨
被告张绍光虽然具有日本公司代理人的身份，但其提供的证据不足以证明在与原告达成木材买卖关系时原告知道是与日本公司做该笔生意；在该批木材发往日本公司后，日本公司以质量不合格为由拒付货款，虽然被告张绍光向原告刘春权告知应向日本公司主张权利，但被告张绍光作为日本公司的代理人，原告刘春权可以选择其作为相对人主张权利，故被告张绍光应承担给付货款的义务；关于原告主张的利息，应从其主张权利之日即2008年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告高殿清承担连带责任的意见，因原告在庭审中认可是与被告张绍光达成的实际买卖合同，被告高殿清只是负责验收，故对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张绍光于本判决生效后立即给付原告刘春权货款人民币186118.44元（利息自2008年9月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘春权其他的诉讼请求。案件受理
摘要
张绍光与刘春权买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2013年长民再终字第00018号上诉人（原审被告）：张绍光，男，汉族，1965年1月19日出生，日本株式会社光通商职工，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：刘春权，男，汉族，1954年10月10日出生，下岗职工，住白山市。原审被告：高殿清，男，住长春市。上诉人张绍光与被上诉人刘春权、原审被告高殿清买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南……