（2014）沪二中民（行）申字第1号

根据被诉《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的内容、房屋安置补偿费用发放清单的记载，以及瑞虹公司、卜强生等人原审期间的陈述，瑞虹公司以5，203，000元对卜强生、卜月娣、戴荷英进行房屋拆迁补偿安置，系双方的真实意思表示。因5，203，000元补偿款并未包含卜兰娣的补偿份额，瑞虹公司理应对卜兰娣予以房屋拆迁补偿安置。原审综合考虑该户实际情况以及近年房价上涨等客观因素，判令瑞虹公司另行支付卜兰娣60万元，并无不当。卜兰娣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。卜兰娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卜兰娣的再审申请。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年六月十六日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁

根据被诉《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的内容、房屋安置补偿费用发放清单的记载，以及瑞虹公司、卜强生等人原审期间的陈述，瑞虹公司以5，203，000元对卜强生、卜月娣、戴荷英进行房屋拆迁补偿安置，系双方的真实意思表示。因5，203，000元补偿款并未包含卜兰娣的补偿份额，瑞虹公司理应对卜兰娣予以房屋拆迁补偿安置。原审综合考虑该户实际情况以及近年房价上涨等客观因素，判令瑞虹公司另行支付卜兰娣60万元，并无不当。卜兰娣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。卜兰娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民（行）申字第1号再审申请人（原审原告）卜兰娣。委托代理人徐明生。再审被申请人（原审被告）上海瑞虹新城有限公司。法定代表人王颖。委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）卜强生。再审被申请人（原审被告）卜月娣。再审被申请人（原审被告）戴荷英。原审第三人魏隆。再审被申请人卜月娣、戴荷英、原审第三人魏隆的共同委托代理人……