民间借贷纠纷 （2019）黑01民辖243号

本案陈守陈的经常居住地为哈尔滨市××区，哈尔滨市松北区人民法院对本案有管辖权，该院对本案无管辖权。于2019年8月12日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2019年10月31日，哈尔滨市松北区人民法院以本案合同履行地为黑龙江省××县，陈守城的住所地为黑龙江省××道外区，故哈尔滨市道外区人民法院和黑龙江省方正县人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，丁长生作为接收货币一方其住所地应为本案的合同履行地。丁长生的住所地位于黑龙江省××县，故本案的合同履行

本案陈守陈的经常居住地为哈尔滨市××区，哈尔滨市松北区人民法院对本案有管辖权，该院对本案无管辖权。于2019年8月12日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2019年10月31日，哈尔滨市松北区人民法院以本案合同履行地为黑龙江省××县，陈守城的住所地为黑龙江省××道外区，故哈尔滨市道外区人民法院和黑龙江省方正县人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖243号原告：丁长生，男，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人:周景彬，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：陈守城，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告丁长生与被告陈守城民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年7月16日立案。丁长生诉称，其与陈守城系朋友关系。2018……