租赁合同纠纷 （2015）清中法民二终字第533号

当事人于2012年9月25日签订的《场地租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规，合法有效，双方应共同遵守。对屈臣氏公司撤回第1项部分请求及第2项、第4项的请求，经征询黄嘉明、梁彩霞、苏同生，其对屈臣氏公司撤销第1项部分请求及第2项无异议，至于屈臣氏公司撤回第4项请求，并无损害黄嘉明、梁彩霞、苏同生的利益，予以准许。苏同生向屈臣氏公司发出的解除合同《通知》的效力问题。黄嘉明、梁彩霞重新委托苏同生对涉案商铺进行出租、管理、经营，租赁双方约定自2013年11月1日起产生的租赁费用，由屈臣氏公司向苏同生支付，费用汇至苏同生在工行清远分行北门支行的账户内。但当屈臣氏公司按约定汇租金等费用至苏同生上述账户时，因该账户不存在，而无法支付租金给苏同生。虽然苏同生在随后向屈臣氏公司发出要求其直接向其交付现金的《工作联系函》，但此要求屈臣氏公司书面表示不同意，同时多次要求苏同生提供银行账户，而苏同生一直没有提供银行账户。根据双方合同约定，苏同生如变更付款账号，则苏同生应在屈臣氏公司付款日前30天书面通知屈臣氏公司。否则屈臣氏公司有权顺延支付，因账号变更引起的责任和损失由苏同生承担。双方

当事人于2012年9月25日签订的《场地租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规，合法有效，双方应共同遵守。对屈臣氏公司撤回第1项部分请求及第2项、第4项的请求，经征询黄嘉明、梁彩霞、苏同生，其对屈臣氏公司撤销第1项部分请求及第2项无异议，至于屈臣氏公司撤回第4项请求，并无损害黄嘉明、梁彩霞、苏同生的利益，予以准许。苏同生向屈臣氏公司发出的解除合同《通知》的效力问题。黄嘉明、梁彩霞重新委托苏同生对涉案商铺进行出租、管理、经营，租赁双方约定自2013年11月1日起产生的租赁费用，由屈臣氏公司向苏同生支付，费用汇至苏同生在工行清远分行北门支行的账户内。但当屈臣氏公司按约定汇租金等

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第533号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄嘉明，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：梁彩霞，女，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏同生，男，汉族。上列上诉人共同委托代理人：温福荣、陈俊杰，均为广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。法定代表人：倪文玲。委托代理人：谢振润，广东……