（2015）郴立行初字第5号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此可见，如果起诉人邓叶平、何秋保、邓水花认为其三人于2012年10月10日被非法拘禁5天，那么最迟在2014年10月10日之前三人就应当提起行政诉讼，但起诉人邓叶平、何秋保、邓水花于2015年10月26日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项关于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，对起诉人邓叶平、何秋保、邓水花提起的行政诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对邓叶平、何秋保、邓水花的起诉，本院

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此可见，如果起诉人邓叶平、何秋保、邓水花认为其三人于2012年10月10日被非法拘禁5天，那么最迟在2014年10月10日之前三人就应当提起行政诉讼，但起诉人邓叶平、何秋保、邓水花于2015年10月26日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郴立行初字第5号起诉人邓叶平。起诉人何秋保。起诉人邓水花。2015年10月26日，本院收到邓叶平、何秋保、邓水花的起诉状，起诉人邓叶平、何秋保、邓水花以郴州市人民政府为被告、以杨文生、王智刚为第三人提起诉讼，请求：1、依法判令郴州市人民政府非法剥夺、限制邓叶平、何秋保、邓水花人身自由，侵犯人权的行政行为违法，并依法追究郴州市人民政府和杨文生、王……