买卖合同纠纷 （2016）新01民终179号

康立信电子公司与大丰恒通公司双方虽然没有签订书面买卖合同，但从双方当庭陈述，康立信电子公司向原审法院递交的自治区农牧业机械管理局出具的一览表，大丰恒通公司的付款凭证，大丰恒通公司向原审法院提供的《烘烤设备采购合同》可以认定，康立信电子公司与大丰恒通公司间存在事实上的买卖合同关系，康立信电子公司已按照大丰恒通公司的要求将产品交付实际购机人，并向大丰恒通公司出具了相应发票，大丰恒通公司收到发票后，也向实际购机人出具了发票，实际购机人持大丰恒通公司向其出具的发票在相关部门领取了相应的政府补贴；按照合同相对性原则，大丰恒通公司未及时向康立信电子公司付款其行为构成违约，应承担相应的违约责任；故康立信电子公司要求大丰恒通公司支付货款3545200元，合法有据，原审法院予以支持。大丰恒通公司认可双方发生业务时间为2013年4月至2013年7月底，因此，2013年8月1日之后，大丰恒通公司应当承担不能及时付款的违约责任，故康立信电子公司要求大丰恒通公司承担违约造成的利息损失符合法律规定，原审法院予以支持，但计算时间有误，应从2013年8月1日计算至康立信电子公司主张的2015年8月25日止，利息损失为

康立信电子公司与大丰恒通公司双方虽然没有签订书面买卖合同，但从双方当庭陈述，康立信电子公司向原审法院递交的自治区农牧业机械管理局出具的一览表，大丰恒通公司的付款凭证，大丰恒通公司向原审法院提供的《烘烤设备采购合同》可以认定，康立信电子公司与大丰恒通公司间存在事实上的买卖合同关系，康立信电子公司已按照大丰恒通公司的要求将产品交付实际购机人，并向大丰恒通公司出具了相应发票，大丰恒通公司收到发票后，也向实际购机人出具了发票，实际购机人持大丰恒通公司向其出具的发票在相关部门领取了相应的政府补贴；按照合同相对性原则，大丰恒通公司未及时向康立信电子公司付款其行为构成违约，应承担相应的违约责任；故康立信电子

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终179号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城建材区。法定代表人：杨宝彤，该公司经理。委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明康立信电子机械有限公司，住……