民间借贷纠纷 （2016）粤01民终6974号

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合叶海平、谢剑锋的陈述及现有证据，法院对叶海平与谢剑锋的借贷关系予以确认。根据借条的约定，谢剑锋欠叶海平的45000元尚未到期，法院对叶海平要求谢剑锋归还45000元的主张不予支持。对于谢剑锋欠叶海平的36000元没有约定还款期限，故叶海平可随时主张，故谢剑锋应归还叶海平36000元。因谢剑锋向叶海平的借款不是用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，叶亦琼无需承担归还借款的责任。对于叶海平主张的其他借款事实，因叶海平没能提供相应的证据予以证实，故法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、在判决生效之日起三日内，谢剑锋归还叶海平借款36000元。二、驳回叶海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合叶海平、谢剑锋的陈述及现有证据，法院对叶海平与谢剑锋的借贷关系予以确认。根据借条的约定，谢剑锋欠叶海平的45000元尚未到期，法院对叶海平要求谢剑锋归还45000元的主张不予支持。对于谢剑锋欠叶海平的36000元没有约定还款期限，故叶海平可随时主张，故谢剑锋应归还叶海平36000元。因谢剑锋向叶海平的借款不是用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，叶亦琼无需承担归还借款的责任。对于叶海平主张的其他借款事实，因叶海平没能提供相应的证据予以证实，故法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6974号上诉人(原审原告)：叶海平，住广东省从化市。委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：谢剑锋，住广州市白云区。委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。原审被告：叶亦琼，住广州市白云区。上诉人叶海平因与被上诉人谢剑锋、原审被告叶亦琼民间借贷纠纷一案，不……