（2015）昆民三终字第33号

一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的应当依法承担赔偿责任，但是被侵害人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李富美与被告许志刚、梁兴兰、武慧慧系同村村民，双方解决矛盾纠纷应当通过合法方式进行，但双方当事人经过村委会和一审法院联合调解达成《调解协议》仅二十余天又发生吵打，造成原告李富美受伤，对此造成的经济损失，应由三被告承担主要责任，但鉴于原告李富美在吵打过程中亦有过错，也应当承担相应责任。在庭审过程中，三被告提出原告李富美右手食指远节缺失是原有残疾并非被告许志刚造成的答辩意见，根据庭审过程中原告李富美自认其伤残只有右手食指一处，另根据其本人于2013年向富民县残疾人联合会申请《残疾人证》的相关文件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（一）项之规定，采纳被告的答辩意见，故对原告李富美要求三被告承担右手手指致残部分损失的请求不予支持。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿

一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的应当依法承担赔偿责任，但是被侵害人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李富美与被告许志刚、梁兴兰、武慧慧系同村村民，双方解决矛盾纠纷应当通过合法方式进行，但双方当事人经过村委会和一审法院联合调解达成《调解协议》仅二十余天又发生吵打，造成原告李富美受伤，对此造成的经济损失，应由三被告承担主要责任，但鉴于原告李富美在吵打过程中亦有过错，也应当承担相应责任。在庭审过程中，三被告提出原告李富美右手食指远节缺失是原有残疾并非被告许志刚造成的答辩意见，根据庭审过程中原告李富美自认其伤残只有右手食指一处

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第33号上诉人（原审原告）李富美，女，汉族。诉讼代理人陆伟、姚云睿，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）许志刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）梁兴兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）武慧慧，女，汉族。上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人李富美因与被上诉人许……