（2015）聊商终字第330号

范连朋、韩学刚属于合伙经营，死者系二人的雇员，东昌路桥公司具有所经营工程的相应资质，在工程发包时却将工程分包给无相应资质的范连朋、韩学刚，依法在范连朋、韩学刚作为赔偿主体赔偿时，东昌路桥公司应承担连带赔偿责任，东昌路桥公司所已支付的赔偿款61万元属于垫付款项，可找赔偿主体即范连朋、韩学刚在赔偿范围内追偿，因东昌路桥公司除将工程发包给无相应资质的人员外，不能认定有其他责任，故东昌路桥公司可在适当范围内向范连朋、韩学刚追偿，韩学刚已向该公司支付垫付款20万元，东昌路桥公司要求范连朋、韩学刚再支付20万元（即总计追偿40万元），在法律允许的范围内，因范连朋、韩学刚合伙经营混凝土输送工程，作为赔偿主体是一个整体，不宜再分，在二人共同承担后，可按合伙协议另行主张。于2013年5月19日作出（2012）茌民一初字第1369号民事判决书，判决被告范连朋、韩学刚于本判决生效之日起十日内支付给原告东昌路桥公司垫付款20万元。后范连朋提起上诉，聊城市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）聊民一终字第581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序。本院执行局于2014年10月30

范连朋、韩学刚属于合伙经营，死者系二人的雇员，东昌路桥公司具有所经营工程的相应资质，在工程发包时却将工程分包给无相应资质的范连朋、韩学刚，依法在范连朋、韩学刚作为赔偿主体赔偿时，东昌路桥公司应承担连带赔偿责任，东昌路桥公司所已支付的赔偿款61万元属于垫付款项，可找赔偿主体即范连朋、韩学刚在赔偿范围内追偿，因东昌路桥公司除将工程发包给无相应资质的人员外，不能认定有其他责任，故东昌路桥公司可在适当范围内向范连朋、韩学刚追偿，韩学刚已向该公司支付垫付款20万元，东昌路桥公司要求范连朋、韩学刚再支付20万元（即总计追偿40万元），在法律允许的范围内，因范连朋、韩学刚合伙经营混凝土输送工程，作为赔偿主体

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商终字第330号上诉人（原审原告）：聊城市东昌路桥工程有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路顺德大厦**号。法定代表人：张术合，总经理。委托代理人：于勇，卢海霞，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范连朋，男，汉族，农民。委托代理人：孙林秀，高峰吉，聊城市东昌府区法律援助中心律师。原审被告：韩学刚，男，汉族。上诉人聊城市东昌……