民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1796号

根据当事人上诉请求、事实理由与答辩意见，并经当事人确认，本案争议焦点为：1、上诉人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对本案借款承担连带保证责任还是对抵押担保之外的债权承担保证责任；2、上诉人余辛夷对本案借款是否应承担连带责任；3、保证人承担担保责任后，是否有权向债务人追偿。关于争议焦点一，上诉人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司与被上诉人刘秀招签订的《出借咨询与服务协议书》只是约定：如借款人未及时归还借款，由上诉人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司先行垫付，负责转移被上诉人刘秀招债权，确保被上诉人刘秀招资金安全。该协议并未涉及担保责任问题，由于上诉人未对担保责任问题提出上诉，故本院依法不予审查。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，因

根据当事人上诉请求、事实理由与答辩意见，并经当事人确认，本案争议焦点为：1、上诉人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对本案借款承担连带保证责任还是对抵押担保之外的债权承担保证责任；2、上诉人余辛夷对本案借款是否应承担连带责任；3、保证人承担担保责任后，是否有权向债务人追偿。关于争议焦点一，上诉人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司与被上诉人刘秀招签订的《出借咨询与服务协议书》只是约定：如借款人未及时归还借款，由上诉人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司先行垫付，负责转移被上诉人刘秀招债权，确保被上诉人刘秀招资金安全。该协议并未涉及担保责任问题，由于上诉人未对担保责任问题提出上诉，故本院依法不予审查

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1796号上诉人（原审被告）余辛夷，个体户。上诉人（原审被告）会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司。法定代表人潘国松，该公司总经理。委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀招，个体户。委托代理人王德昌，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙小今，个体户。上诉人余辛夷、会昌县中亿佰联银桥投资……