骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2019）闽08刑终352号

骗取贷款罪客观方面表现为以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，侵犯的客体为金融机构的信贷管理制度。故构成本罪的关键在于，一是行为人是否采取了足以导致金融机构陷入认识错误并基于此错误认识而发放贷款的手段；二是行为人的行为有无刑事违法性。具体分析如下： （一）两被告人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取银行信任，进而取得贷款。 《中华人民共和国商业银行法》第四条规定“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则”，该法第三十四条“商业银行根据国民经济和社会发展的需要，在国家产业政策指导下开展贷款业务”、第三十五条“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查”，即商业银行放贷不仅以营利和保障资金安全为唯一原则，还必须审查借款用途是否符合国民经济和社会发展需要产业的政策性目的。《中国人民银行贷款通则》第十七条规定“借款人申请贷款，应当具备产品有市场、生产经营有效益、不挤占挪用信贷资金、恪守信用等基本条件”，第十九条规定“借款人应当按借款合同约定用途使用贷款，并履行如实提供贷款人要求的资料，配合贷款人的调查、审查和检查的义务”，第二十条还进一步明确“借款人不得向贷款人

骗取贷款罪客观方面表现为以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，侵犯的客体为金融机构的信贷管理制度。故构成本罪的关键在于，一是行为人是否采取了足以导致金融机构陷入认识错误并基于此错误认识而发放贷款的手段；二是行为人的行为有无刑事违法性。具体分析如下： （一）两被告人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取银行信任，进而取得贷款。 《中华人民共和国商业银行法》第四条规定“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则”，该法第三十四条“商业银行根据国民经济和社会发展的需要，在国家产业政策指导下开展贷款业务”、第三十五条“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查”，即商业银行

福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终352号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍乾贵，曾用名伍秋明，男，1978年9月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌骗取贷款于2016年12月30日被长汀县公安局刑事拘留，2017年2月5日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。2018年2月……