聚众斗殴 （2016）赣11刑终285号

上诉人余勇祥伙同他人持械斗殴，致伤上万项目部多名工人，并毁坏他人财物，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。余勇祥提出其并没有叫余某甲回村叫村民来救援，是方某甲、余某乙、余某甲与其四人共同商量的结果、其没有在现场指挥村民打人以及其手上虽拿了梭镖，但是没有打人的上诉意见，经查，余勇祥的以上行为不仅有其在侦查机关的供述予以证实，且其供述与本案多名同案犯的供述及多名证人的证言能够相互印证，足以认定。余勇祥在一、二审审理期间翻供，但不能作出合理解释，故本院对其此项上诉理由不予采纳。在聚众斗殴的共同犯罪中，余勇祥不仅叫余某甲回村纠集村民，且其本人亦打电话召集他人，同时，余勇祥在现场指挥他人斗殴且自己也参与实施斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，原审法院据此认定余勇祥系主犯正确，余勇祥提出其不是主犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据余勇祥在本案中的犯罪事实、情节及社会危害后果，对余勇祥作出的量刑并无不妥，余勇祥提出原审判决量刑过重的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人余勇祥伙同他人持械斗殴，致伤上万项目部多名工人，并毁坏他人财物，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。余勇祥提出其并没有叫余某甲回村叫村民来救援，是方某甲、余某乙、余某甲与其四人共同商量的结果、其没有在现场指挥村民打人以及其手上虽拿了梭镖，但是没有打人的上诉意见，经查，余勇祥的以上行为不仅有其在侦查机关的供述予以证实，且其供述与本案多名同案犯的供述及多名证人的证言能够相互印证，足以认定。余勇祥在一、二审审理期间翻供，但不能作出合理解释，故本院对其此项上诉理由不予采纳。在聚众斗殴的共同犯罪中，余勇祥不仅叫余某甲回村纠集村民，且其本人亦打电话召集他人，同时，余勇祥在现场指挥他人斗

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终285号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余勇祥，务农，；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月3日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年4月12日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人余勇祥犯聚众斗殴罪一案，于2016年8……