机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终9267号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的应依法承担赔偿责任。关于是否要追加被告的问题，人保南京分公司认为机动车即使无责，也应在无责限额内进行赔付，要求追加五辆无责车作为被告。交警部门出具的事故认定书中未记载彭顺艳与其他的车辆发生碰撞，彭顺艳的人身损害的发生与该五辆无责车不存在因果关系。故法院对人保南京分公司要求追加被告的请求不予支持。法院（2014）六东民初字第1184号民事判决查明该车系由潘柏借给张跃瀚使用后发生交通事故。车辆在年检有效期内，且双方均无证据证明潘柏在出借车辆的过程中存在过错，故在本起事故中潘柏不承担责任，彭顺艳的损失应由侵权人张跃瀚承担。因张跃瀚驾驶的苏A×××××车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向彭顺艳进行赔偿，超出交强险限额外的损失由人保南京分公司、张跃瀚按照三者险合同的约定承担赔偿。仍然不足的，由侵权人张跃瀚负责。彭顺艳主张的损失如下：1.医疗费66932.47元；2.住院伙食补助费432元。以上费用合计67364.47元，由人保南京分公司

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的应依法承担赔偿责任。关于是否要追加被告的问题，人保南京分公司认为机动车即使无责，也应在无责限额内进行赔付，要求追加五辆无责车作为被告。交警部门出具的事故认定书中未记载彭顺艳与其他的车辆发生碰撞，彭顺艳的人身损害的发生与该五辆无责车不存在因果关系。故法院对人保南京分公司要求追加被告的请求不予支持。法院（2014）六东民初字第1184号民事判决查明该车系由潘柏借给张跃瀚使用后发生交通事故。车辆在年检有效期内，且双方均无证据证明潘柏在出借车辆的过程中存在过错，故在本起事故中潘柏不承担责任，彭顺艳的损失应由侵权人张跃瀚承担。因张跃瀚驾驶的苏A××

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9267号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭顺艳，女，1989年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥……