民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第431号

宁春育与伊兴公司之间债权债务关系明确，宁春育借给伊兴公司人民币300万元，有双方签订的借款协议、补充协及伊兴公司的收据为凭，伊兴公司未按期偿还借款，应承担还款义务。万仁利为伊兴公司提供担保，依法应当承担保证责任。关于万仁利提出宁春育的200万债权已转化为股权，宁春育与伊兴公司之间的债权债务关系已灭失，万仁利无需承担保证责任一节，依据宁春育与伊兴公司签订的补充协议，并未作出伊兴公司的法定代表人刘立伟以其在伊兴公司的股权抵顶宁春育债权的约定，宁春育与案外人刘立伟之间的股权转让问题并不影响宁春育与伊兴公司借贷关系的存在。无论宁春育是否取得伊兴公司股东身份，均不影响宁春育与伊兴公司的借贷关系。伊兴公司仍应承担还款义务，故万仁利的主张不成立，其应承担保证责任。关于万仁利提出双方没有约定利息，宁春育主张利息的请求不应予以保护一节，通过庭审质证认证，宁春育提供了伊兴公司法定代表人刘立伟向宁春育还款118万的银行转款记录，虽该笔还款转入案外人安玉林名下，但宁春育及案外人安玉林均承认该笔还款系偿还宁春育，伊兴公司亦出具证明确认该事实，综合三方签订的补充协议，可以认证伊兴公司偿还宁春育本金100万的事实，

宁春育与伊兴公司之间债权债务关系明确，宁春育借给伊兴公司人民币300万元，有双方签订的借款协议、补充协及伊兴公司的收据为凭，伊兴公司未按期偿还借款，应承担还款义务。万仁利为伊兴公司提供担保，依法应当承担保证责任。关于万仁利提出宁春育的200万债权已转化为股权，宁春育与伊兴公司之间的债权债务关系已灭失，万仁利无需承担保证责任一节，依据宁春育与伊兴公司签订的补充协议，并未作出伊兴公司的法定代表人刘立伟以其在伊兴公司的股权抵顶宁春育债权的约定，宁春育与案外人刘立伟之间的股权转让问题并不影响宁春育与伊兴公司借贷关系的存在。无论宁春育是否取得伊兴公司股东身份，均不影响宁春育与伊兴公司的借贷关系。伊兴公司

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第431号上诉人（原审被告）万仁利，男，1968年4月26日出生，汉族，个体户，住长春市。委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁春育，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。原审被告伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县新兴……