（2015）深中法民申字第7号

本案为买卖合同纠纷。涉案的瓷瓶当时收藏于聂仲麟的家中，证人刘×仔证实该瓷瓶由聂仲麟早年购买取得，聂亮全出具且经其监护人聂淑群确认的声明也认可该瓷瓶属聂仲麟所有。陈瑞园认为该瓷瓶属于聂亮全所有，但没有提供任何证据证明该主张。经相关门诊病历及鉴定机构鉴定意见认定，聂亮全患有老年痴呆症，无民事行为能力。广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一特字第78号民事判决书也宣告聂亮全为无民事行为能力人。聂亮全作为无民事行为能力且90岁高龄的老人，陈瑞园从其手中以4万元购买瓷瓶，并不能证明所支付的4万元系该瓷瓶的合理价款，且当聂仲麟在当晚对该交易提出异议后，陈瑞园不予理睬，进而称已将瓷瓶转卖他人。陈瑞园的行为不符合诚实信用的原则，不具备善意取得的法律要件。对涉案的瓷瓶，陈瑞园称已经卖出，但其申请作证的两位证人的证词有矛盾之处，陈瑞园也不能提供其他任何的交易凭证，且陈瑞园在聂仲麟对交易提出异议后仍称已经将瓷瓶转让，存在故意，其已将瓷瓶转让的证据不足，不能采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈瑞园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民

本案为买卖合同纠纷。涉案的瓷瓶当时收藏于聂仲麟的家中，证人刘×仔证实该瓷瓶由聂仲麟早年购买取得，聂亮全出具且经其监护人聂淑群确认的声明也认可该瓷瓶属聂仲麟所有。陈瑞园认为该瓷瓶属于聂亮全所有，但没有提供任何证据证明该主张。经相关门诊病历及鉴定机构鉴定意见认定，聂亮全患有老年痴呆症，无民事行为能力。广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一特字第78号民事判决书也宣告聂亮全为无民事行为能力人。聂亮全作为无民事行为能力且90岁高龄的老人，陈瑞园从其手中以4万元购买瓷瓶，并不能证明所支付的4万元系该瓷瓶的合理价款，且当聂仲麟在当晚对该交易提出异议后，陈瑞园不予理睬，进而称已将瓷瓶转卖他人。陈瑞园的行

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞园，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂仲麟，男，汉族。一、二审第三人：聂亮全，男，汉族。法定代理人（监护人）：聂淑群，女，汉族，系一、二审第三人的女儿。再审申请人陈瑞园因与被申请人聂仲麟、第三人聂亮全买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1807号民事判决，向……