买卖合同纠纷 （2014）济中民二终字第410号

中铁十五局购买崔高波货物，应支付相应价款。中铁十五局欠崔高波27980元，崔高波要求中铁十五局给付该款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中铁十五局在判决生效后十日内支付崔高波27980元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费500元，由中铁十五局负担。中铁十五局不服原审判决，上诉称：1、原审仅依据崔高波一审提供的一份收据认定双方存在买卖合同关系，属认定案件事实不清；2、《合同法》第一百五十九条系确认买卖合同中支付价款的义务，在其与崔高波之间是否存在买卖合同关系的基本事实均无证据证明的情况下，原审适用该条款让其支付崔高波27980元错误。综上，请求撤销原判，改判驳回崔高波的诉讼请求。崔高波辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为：中铁十五局欠崔高波工程款27980元，有崔高波提供的收据予以证明，该收据上明确载明收款单位中铁十五局，

中铁十五局购买崔高波货物，应支付相应价款。中铁十五局欠崔高波27980元，崔高波要求中铁十五局给付该款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中铁十五局在判决生效后十日内支付崔高波27980元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费500元，由中铁十五局负担。中铁十五局不服原审判决，上诉称：1、原审仅依据崔高波一审提供的一份收据认定双方存在买卖合同关系，属认定案件事实不清；2、《合同法》第一百五十九条系确认买卖合同中支付

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第410号上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司法定代表人彭跃立，该公司总经理。委托代理人孙亮，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）崔高波委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）与被上诉人崔高波买卖合同纠纷一案，崔高波于2014年5月6日向济源市人民法院提起诉讼，……