买卖合同纠纷 （2019）沪01民终1611号

钱叶成与何大保之间虽未签订书面买卖合同，但钱叶成以送货单及何大保出具的货款证明主张双方存在买卖合同关系，何大保对本人出具该货款证明的事实予以确认，但未提供证据证明其所辩称的系受他人雇佣并应他人要求而签署货款证明的情况。综合本案的证据，确认钱叶成与何大保之间的买卖合同关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在钱叶成履行完毕交付建筑材料的义务后，何大保应按照其确认的数额支付货款。鉴于何大保出具的上述货款证明中并未确定付款期限，钱叶成可以随时要求其付款，故本案不存在钱叶成起诉超过诉讼时效的问题。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，于2018年10月19日作出判决：何大保于判决生效之日起十日内支付钱叶成货款20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，由何大保负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一

钱叶成与何大保之间虽未签订书面买卖合同，但钱叶成以送货单及何大保出具的货款证明主张双方存在买卖合同关系，何大保对本人出具该货款证明的事实予以确认，但未提供证据证明其所辩称的系受他人雇佣并应他人要求而签署货款证明的情况。综合本案的证据，确认钱叶成与何大保之间的买卖合同关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在钱叶成履行完毕交付建筑材料的义务后，何大保应按照其确认的数额支付货款。鉴于何大保出具的上述货款证明中并未确定付款期限，钱叶成可以随时要求其付款，故本案不存在钱叶成起诉超过诉讼时效的问题。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1611号上诉人（原审被告）：何大保，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：钱叶成，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。上诉人何大保因与被上诉人钱叶成买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初……