故意伤害 （2016）云26刑终196号

原审被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系上诉人娄某某先持刀对原审被告人罗某乙实施伤害引发，上诉人娄某某存在重大过错，可对二原审被告人从轻处罚并减轻二人的民事赔偿责任；二原审被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。关于上诉人娄某某提出原判认定其先持杀猪刀伤害罗某乙引发本案存在重大过错缺乏事实和证据的上诉意见。经查，原判认定娄某某先持刀对罗某乙实施伤害引发本案的事实，有证人陈某某、高某某、罗某丙的证言与原审被告人罗某甲、罗某乙的供述及医院处置治疗单等证据相互印证，足以认定，本院予以确认，故上诉人娄某某所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人娄某某提出原判认定二原审被告人属坦白错误，对二人免予刑事处罚并只判决承担20%的赔偿责任不公，请二审对二人判处实体刑并全额支持其民事赔偿诉请的上诉意见。经查，原审被告人罗某甲、罗某乙一审虽进行了无罪辩解，但对共同故意伤害娄某某的事实均供认不讳，亦属坦白；原判充分考虑上诉人娄某某具有重大过错等情节，根据本案实际认定二原审被告人犯罪情节轻微，对二人判处免予刑事处罚，并判令二人承担20%的

原审被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系上诉人娄某某先持刀对原审被告人罗某乙实施伤害引发，上诉人娄某某存在重大过错，可对二原审被告人从轻处罚并减轻二人的民事赔偿责任；二原审被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。关于上诉人娄某某提出原判认定其先持杀猪刀伤害罗某乙引发本案存在重大过错缺乏事实和证据的上诉意见。经查，原判认定娄某某先持刀对罗某乙实施伤害引发本案的事实，有证人陈某某、高某某、罗某丙的证言与原审被告人罗某甲、罗某乙的供述及医院处置治疗单等证据相互印证，足以认定，本院予以确认，故上诉人娄某某所提该上诉意见不能成立，本院不予采

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑终196号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）娄某某，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县。原审被告人罗某甲，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县。原审被告人罗某乙，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县。广南县人民法院审理原审自诉人暨附带民事原告人娄某某诉原审被告人罗某甲、罗某乙犯……