买卖合同纠纷 （2019）苏13民终1808号

章武松向王利明出具欠条，并明确载明款项性质为“电线款”，可以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，也可以证明章武松确认截止该日尚欠王利明30000元货款。章武松辩称其不是买卖合同的买受人，但并未提供证据加以证明，也与其在《欠条》的欠款人处签名，且注明其本人身份证号码的行为不符，因此对章武松的该项辩解不予采信。王利明自认章武松已经支付5000元，尚欠25000元，对此予以确认。章武松还辩称，因王利明并未开具相应发票，其有拒绝履行支付货款的权利。依据《中华人民共和国买卖合同》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见买卖合同中，双方的根本义务是交付货物、支付货款，二者具有对价关系。开具相应的发票仅仅是附随义务，从给付义务。本案中，王利明已经交付了货物，履行了其根本义务，而双方并未在合同中约定王利明不开具发票章武松有权拒绝履行付款义务的相关内容。因此，章武松的该项辩解，既无法律根据，又无合同依据，不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉

章武松向王利明出具欠条，并明确载明款项性质为“电线款”，可以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，也可以证明章武松确认截止该日尚欠王利明30000元货款。章武松辩称其不是买卖合同的买受人，但并未提供证据加以证明，也与其在《欠条》的欠款人处签名，且注明其本人身份证号码的行为不符，因此对章武松的该项辩解不予采信。王利明自认章武松已经支付5000元，尚欠25000元，对此予以确认。章武松还辩称，因王利明并未开具相应发票，其有拒绝履行支付货款的权利。依据《中华人民共和国买卖合同》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见买卖合同中，双方的根本义务是交付

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1808号上诉人（原审被告）：章武松，男，1979年11月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市洋北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王利明，男，1981年12月6日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。上诉人章武松因与被上诉人王利明买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302……