（2015）滨中民四终字第14号

杨俊岭持有王长金出具的10万元借条及收条，杨俊岭与王长金之间存在借贷关系的事实清楚。本案二审争议焦点为：1.借款本金是否偿还；2.原审程序是否违法。关于借款本金是否偿还的问题。王长金主张10万元借款本金已偿还，并为此提交王希新与杨俊岭之间的谈话录音。1.杨俊岭对录音证据的真实性没有异议，录音资料的取得并未侵犯杨俊岭的合法权益，亦未违反法律禁止性规定。录音内容虽有嘈杂，但不影响其连贯性及双方对有关还款事实的陈述，能够作为证据使用。通过录音内容可看出杨俊岭认可王希新、王长金曾向其偿还过借款本金，且王长金曾为杨俊岭出具过本息16万元的借条。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。依据上述法律规

杨俊岭持有王长金出具的10万元借条及收条，杨俊岭与王长金之间存在借贷关系的事实清楚。本案二审争议焦点为：1.借款本金是否偿还；2.原审程序是否违法。关于借款本金是否偿还的问题。王长金主张10万元借款本金已偿还，并为此提交王希新与杨俊岭之间的谈话录音。1.杨俊岭对录音证据的真实性没有异议，录音资料的取得并未侵犯杨俊岭的合法权益，亦未违反法律禁止性规定。录音内容虽有嘈杂，但不影响其连贯性及双方对有关还款事实的陈述，能够作为证据使用。通过录音内容可看出杨俊岭认可王希新、王长金曾向其偿还过借款本金，且王长金曾为杨俊岭出具过本息16万元的借条。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第14号上诉人（原审被告）王长金，居民。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。委托代理人李刚，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨俊岭，居民。委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。原审被告王希新，居民。上诉人王长金因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。……