买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第215号

毕泗计、陈瑞英购买田明春的机油、防冻液，双方形成了买卖合同关系。毕泗计、陈瑞英拖欠田明春货款13910元，有销售单为证，事实清楚，应予认定，毕泗计、陈瑞英应承担偿付责任。毕泗计、陈瑞英辩称，未付货款的原因是润滑油存在质量问题，给其造成了损失。但其未提交证据证实，经释明也未申请对所购润滑油的质量问题进行司法鉴定，故对其抗辩意见不予采信。关于田明春主张的欠款利息，由于双方对是否支付欠款利息未作明确约定，现田明春主张欠款利息应从其向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：被告毕泗计、陈瑞英于判决生效之日起三日内共同偿付原告田明春货款13910元及利息（利息自2014年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告毕泗计、陈瑞英负担。上诉人毕泗汁、陈瑞英不服原审判决上诉称，拖欠田明春货款的前提是因被上诉人提供的货物不合格，被上诉

毕泗计、陈瑞英购买田明春的机油、防冻液，双方形成了买卖合同关系。毕泗计、陈瑞英拖欠田明春货款13910元，有销售单为证，事实清楚，应予认定，毕泗计、陈瑞英应承担偿付责任。毕泗计、陈瑞英辩称，未付货款的原因是润滑油存在质量问题，给其造成了损失。但其未提交证据证实，经释明也未申请对所购润滑油的质量问题进行司法鉴定，故对其抗辩意见不予采信。关于田明春主张的欠款利息，由于双方对是否支付欠款利息未作明确约定，现田明春主张欠款利息应从其向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：被告毕泗计、陈瑞英于判决生效之日起三日内共同偿付原告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第215号上诉人（原审被告）：毕泗计，个体工商户。上诉人（原审被告）：陈瑞英，个体工商户。被上诉人（原审原告）：田明春，个体工商户。委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。上诉人毕泗计、陈瑞英因与被上诉人田明春买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……