民间借贷纠纷 （2018）晋09民终539号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告于勇力、王乐之间的民间借贷关系合法有效。借条中虽没有保证条款，但被告高玉霜在担保人处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故应认定被告高玉霜为该笔借款的连带责任保证人。至于被告高玉霜关于原告不应将其列为本案被告的辩称理由，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告于勇力、王乐作为借款人，被告高玉霜作为连带责任保证人，原告既可以选择单独起诉借款人，也可以选择单独起诉保证人，故原告将被告于勇力、王乐诉讼本院后又申请撤诉，原告处分自己的民事权利，并无不当。故对被告高玉霜关于其不是本案适格当事人的辩称理由不予采信。关于原告与被告于勇力、王乐协商将还款期限顺延至2017年4月23日，
摘要
高玉霜与苏茂根民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终539号上诉人（原审被告）：高玉霜，女，1958年12月20日生，蒙古族。委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏茂根，男，1972年3月10日生，人。上诉人高玉霜与被上诉人苏茂根因民间借贷纠纷一案不服忻府区人民法院（20……