（2015）海南二中民再字第8号

工行儋州支行应承担80%的责任，陈江颖承担20%的责任。因此，工行儋州支行应支付陈江颖储蓄存款本金45万元×80%=36万元，及其相应的存款利息。本案系收单银行中国平安银行深圳分行对POS机管理失责而引发，属特殊个案，故本案的认定处理不宜作为不同情形的他案的范例。综上，本案一审、二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2015）海南二中民一终字第545号民事判决及海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第944号民事判决；中国工商银行股份有限公司儋州支行在本判决生效之日起十日内支付陈江颖储蓄存款本金36万元及利息（36万元的利息从2014年3月27日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。中国工商银行股份有限公司儋州支行如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

工行儋州支行应承担80%的责任，陈江颖承担20%的责任。因此，工行儋州支行应支付陈江颖储蓄存款本金45万元×80%=36万元，及其相应的存款利息。本案系收单银行中国平安银行深圳分行对POS机管理失责而引发，属特殊个案，故本案的认定处理不宜作为不同情形的他案的范例。综上，本案一审、二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2015）海南二中民一终字第

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民再字第8号原审上诉人（一审原告）陈江颖，女。委托代理人冯宗美，海南嘉法律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司儋州支行。法定代表人麦年红，该支行行长。委托代理人甘宗祥，该支行员工。委托代理人陈彦婷，中国工商银行股份有限公司海南省分行员工。原审上诉人陈江颖与原审被上诉人中国工商银行股份有限公司儋州支行（简称工行儋州……