走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）辽04刑终22号

上诉人（原审被告人）罗学军、姜敏、王秋明明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖，其中罗学军、姜敏贩卖毒品数量大、王秋明贩卖毒品数量较大，三人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）孟宪龙明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）姜敏及辩护人所提原判认定姜敏与罗学军共同实施毒品犯罪的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗所载上诉人(原审被告人)姜敏与吴蔷的手机通话记录、通话录音、短信记录、姜敏银行账户的转帐记录、银行监控录像以及上诉人(原审被告人)姜敏的供述等证据能够相互印证，姜敏和同案犯罗学军在案发时间段内多次与吴蔷交涉钱款金额、转账方式和是否“安全”等问题，足以认定姜敏明知罗学军与吴蔷之间进行毒品犯罪交易的事实，故该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采信。关于上诉人（原审被告人）罗学军及辩护人所提原判认定事实错误，罗学军自愿认罪认罚，不构成包庇行为的上诉理由和辩护意见，经查，如实供述犯罪事实是指被告人到案后如实交代自己的犯罪事实。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述其所知的其他同案犯的

上诉人（原审被告人）罗学军、姜敏、王秋明明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖，其中罗学军、姜敏贩卖毒品数量大、王秋明贩卖毒品数量较大，三人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）孟宪龙明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）姜敏及辩护人所提原判认定姜敏与罗学军共同实施毒品犯罪的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗所载上诉人(原审被告人)姜敏与吴蔷的手机通话记录、通话录音、短信记录、姜敏银行账户的转帐记录、银行监控录像以及上诉人(原审被告人)姜敏的供述等证据能够相互印证，姜敏和同案犯罗学军在案发时间段内多次与吴蔷交

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑终22号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗学军，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，矿务局四公司工人，住抚顺市新抚区刘山三路22号楼1单元401号。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王宝林、孙……