建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第05031号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，程英柱提供了发包人合肥市工业投资控股有限公司与承包人剑桥公司就合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园及地下车库工程签订的建设工程施工合同，该合同专用条款第47.11条明确约定承包方委派完爱林作为现场项目负责人，用以证明完爱林的行为代表剑桥公司。该份合同虽系复印件，剑桥公司对此持有异议，但剑桥公司二审中对其与合肥市工业投资控股有限公司就上述工程签订建设工程施工合同的事实不持异议，故其应当持有上述建设工程施工合同的原件，而其无正当理由拒不向原审法院提供，应由其自行承担不利的法律后果。原审法院据此判令剑桥公司直接承担付款责任并无不当，本院予以维持。剑桥公司上诉要求改判驳回程英柱的原审诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4555元，由安徽剑桥建设工程有限公司负担。本

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，程英柱提供了发包人合肥市工业投资控股有限公司与承包人剑桥公司就合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园及地下车库工程签订的建设工程施工合同，该合同专用条款第47.11条明确约定承包方委派完爱林作为现场项目负责人，用以证明完爱林的行为代表剑桥公司。该份合同虽系复印件，剑桥公司对此持有异议，但剑桥公司二审中对其与合肥市工业投资控股有限公司就上述工程签订建设工程施工合同的事实不持异议，故其应当持有上述建设工程施工合同的原件，而其

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05031号上诉人（原审被告）：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号。组织机构代码68811417-9。法定代表人：陈国信，总经理。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程英柱。委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务……