提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋11民终20号

上诉人申某在其反诉状中陈述：“2014年9月10日，被上诉人贾某某给上诉人申某做王建明承揽的室内穿线工作。2014年10月7日，被上诉人贾某某在上诉人到达林兴苑后告上诉人申某他在穿线时眼受伤了，上诉人马上带被上诉人去医院做检查，并垫付14000元做手术”。被上诉人贾某某在起诉状中陈述：“2014年9月11日，上诉人申某雇佣被上诉人贾某某到林兴苑做工程。”综合双方当事人陈述，可以认定被上诉人贾某某向上诉人申某提供劳务，上诉人申某向被上诉人贾某某发放报酬，双方形成劳务关系。被上诉人贾某某以其在向上诉人申某提供劳务的过程中受伤为由，要求上诉人申某承担相应赔偿责任，上诉人并非劳动法意义上的用人单位，故本案属提供劳务者受害责任纠纷，并非劳动争议纠纷，不适用劳动仲裁前置程序，上诉人申某的此项上诉理由于法无据，本院依法不予采信。关于被上诉人贾某某受伤并造成损失原因的问题。本院认为，被上诉人贾某某主张其在提供劳务过程中受伤，上诉人申某在其反诉状中亦陈述上诉人带被上诉人到医院检查、手术。依据被上诉人贾某某工友高某的证明，被上诉人贾某某在工作前眼睛并无异样，而按照上诉人申某陈述，上诉人申某到工作现场将申某

上诉人申某在其反诉状中陈述：“2014年9月10日，被上诉人贾某某给上诉人申某做王建明承揽的室内穿线工作。2014年10月7日，被上诉人贾某某在上诉人到达林兴苑后告上诉人申某他在穿线时眼受伤了，上诉人马上带被上诉人去医院做检查，并垫付14000元做手术”。被上诉人贾某某在起诉状中陈述：“2014年9月11日，上诉人申某雇佣被上诉人贾某某到林兴苑做工程。”综合双方当事人陈述，可以认定被上诉人贾某某向上诉人申某提供劳务，上诉人申某向被上诉人贾某某发放报酬，双方形成劳务关系。被上诉人贾某某以其在向上诉人申某提供劳务的过程中受伤为由，要求上诉人申某承担相应赔偿责任，上诉人并非劳动法意义上的用人单位，故

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终20号上诉人（原审被告、反诉原告）申某。委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）贾某某。委托代理人成志丽，交城县法律援助中心律师。委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师。上诉人申某与被上诉人贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00243号民事判决，向本院提起……