融资租赁合同纠纷 （2021）京02民终995号

亦庄国际公司与奥凯公司签订的《融资租赁协议》以及亦庄国际公司与大田公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。奥凯公司辩称本案案由应为借贷合同纠纷，无事实和法律依据，对于其该项抗辩意见，法院不予支持。本案中，亦庄国际公司依约向奥凯公司支付了租赁物转让价款，奥凯公司理应按期足额支付租金。现奥凯公司逾期未足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于亦庄国际公司要求奥凯公司支付全部到期未付租金2103537.61元及暂计算至2020年3月9日的逾期利息144386.82元的诉讼请求，法院予以支持。大田公司承诺对奥凯公司的债务承担连带保证责任，故对于亦庄国际公司要求大田公司对奥凯公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持。亦庄国际公司要求以奥凯公司支付的保证金125万元按照《融资租赁协议》一般条款第8.5条的约定的抵扣顺序冲抵奥凯公司上述债务的诉讼请求，有合同依据，对此，法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、奥凯航

亦庄国际公司与奥凯公司签订的《融资租赁协议》以及亦庄国际公司与大田公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。奥凯公司辩称本案案由应为借贷合同纠纷，无事实和法律依据，对于其该项抗辩意见，法院不予支持。本案中，亦庄国际公司依约向奥凯公司支付了租赁物转让价款，奥凯公司理应按期足额支付租金。现奥凯公司逾期未足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于亦庄国际公司要求奥凯公司支付全部到期未付租金2103537.61元及暂计算至2020年3月9日的逾期利息144386.82元的诉讼请求，法院予以支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终995号上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，奥凯航空有限公司员工。委托诉讼代理人：巩国强，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢6层60……