委托合同纠纷 （2017）黑03民终901号

本案争议的焦点是，王福贵与爱民村签订的委托协议是否有效，爱民村是否构成违约。王福贵与爱民村签订的委托协议是双方真实意思表示，合法有效。但协议中的条款不能违背法律规定，鸡西中级法院再审判决生效后，能否由省高级人民法院和最高人民法院审理，是有法律规定的，不是必然的。2006年12月13日，省高级人民法院通知爱民村到庭了解滕云公与爱民村人身损害赔偿纠纷一案的相关情况，并没有做出再审的决定，案件一直是败诉状态。按照委托协议的约定，是以胜诉为给付王福贵经济补偿的前提条件，本案没有胜诉，王福贵的费用应由其自负。王福贵主张省高级人民法院在2006年12月13日审理此案，可新任爱民村领导没有通知王福贵到庭，因相关证据和材料都在王福贵手中，爱民村到场的领导不知情，造成了没有再审的结果，爱民村的这一举动明显违反了合同约定，构成违约，没有提供相关证据证实，不予支持。爱民村在履行委托协议过程中没有过错，不构成违约。王福贵多次到法院向爱民村主张权利，不超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王福贵要求被告密山市兴凯湖乡

本案争议的焦点是，王福贵与爱民村签订的委托协议是否有效，爱民村是否构成违约。王福贵与爱民村签订的委托协议是双方真实意思表示，合法有效。但协议中的条款不能违背法律规定，鸡西中级法院再审判决生效后，能否由省高级人民法院和最高人民法院审理，是有法律规定的，不是必然的。2006年12月13日，省高级人民法院通知爱民村到庭了解滕云公与爱民村人身损害赔偿纠纷一案的相关情况，并没有做出再审的决定，案件一直是败诉状态。按照委托协议的约定，是以胜诉为给付王福贵经济补偿的前提条件，本案没有胜诉，王福贵的费用应由其自负。王福贵主张省高级人民法院在2006年12月13日审理此案，可新任爱民村领导没有通知王福贵到庭，因

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终901号上诉人（原审原告）：王福贵，男，1948年6月3日生，汉族，农民，住密山市。被上诉人（原审被告）：密山市兴凯湖乡爱民村民委员会，住所地密山市兴凯湖乡爱民村。法定代表人：李云龙，主任。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人王福贵因与被上诉人密山市兴凯湖乡爱民村民委员会(以下简称爱民村）委托合同纠纷一案，不服密山……