合同纠纷 （2013）浙杭商终字第2194号

案涉协议系朱亮与罗岚双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政性法规的强制性规定，应当有效。现朱亮主张案涉协议中关于正邦公司股权转让部分的内容因显失公平而请求人民法院予以撤销，本院认为，朱亮于案涉协议订立时系正邦公司法定代表人，依法有权代表正邦公司行使职权；同时朱亮于案涉协议订立时亦系正邦公司股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，作为公司内部人的朱亮显然具有充分理由了解包括公司股权价值在内的公司状况，在此情形下朱亮基于自身的商业判断与罗岚就包括股权转让价格在内的诸多要件达成股权转让合意并不存在显失公平之情形。因朱亮于本案中亦未向人民法院提交其系因胁迫等原因签订案涉协议且朱亮亦认可案涉协议中关于借款部分的内容，故原审判决对于朱亮行使合同撤销权之诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，朱亮的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由朱亮负担。本判决为终审判决。审判长　　洪悦琴审判员　　袁正茂审判员　　陈　剑

案涉协议系朱亮与罗岚双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政性法规的强制性规定，应当有效。现朱亮主张案涉协议中关于正邦公司股权转让部分的内容因显失公平而请求人民法院予以撤销，本院认为，朱亮于案涉协议订立时系正邦公司法定代表人，依法有权代表正邦公司行使职权；同时朱亮于案涉协议订立时亦系正邦公司股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，作为公司内部人的朱亮显然具有充分理由了解包括公司股权价值在内的公司状况，在此情形下朱亮基于自身的商业判断与罗岚就包括股权转让价格在内的诸多要件达成股权转让合意并不存在显失公平之情形。因朱亮于本案中亦未向人民法院提交其系因胁迫等原因签订案涉协议

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2194号上诉人（原审被告）：朱亮。委托代理人特别授权代理）：唐为群。被上诉人（原审原告）：罗岚。委托代理人（特别授权代理）：余宝成、陈伟。上诉人朱亮因与被上诉人罗岚合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现……