与公司有关的纠纷 （2019）粤0606民初10377号
裁判要旨
根据原、被告的诉辩意见，本案审查的重点是：第一，原告请求解除案涉协议是否符合法律规定，第二，若解除案涉协议，两被告应否向原告返还投资款及返还的数额。 对此，本院分析如下：第一，关于案涉协议应否解除的问题。 首先，根据原、被告的陈述，因被告吉达盛公司经营困难，需要资金，双方同意由原告投资经营公司，案涉协议为双方洽谈后形成的书面协议，确定双方对账后确定各自的股权比例。 其次，根据原告的陈述，原告通过增资扩股的方式进入公司，但增资扩股未经股东会决议，亦未办理经过法定增资程序，原告截止辩论终结时仍未成为吉达盛公司登记股东。 再者，根据被告的陈述，原告通过受让邹力波持有被告吉达盛公司的股权获得股东身份，但原告仅持有的吉达盛公司51%股权已于2018年9月30日转让给案外人，而第三人明确其并非挂名股东，没有为原告代持股权，截止辩论终结时邹力波并非吉达盛公司登记股东，无法转让股权给原告。 而关于原告受让股权的份额及对价，被告并不清楚。 最后，原、被告双方均确认在签订案涉协议前，原告以劳动者身份在被告吉达盛公司工作，并领取工资报酬。 即原告管理公司是履行其劳动合同确定的职责，非以公司股东身份管理公司。
摘要
胡忠安与邹力波、佛山市吉达盛电子有限公司与公司有关的纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10377号原告：胡忠安，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。 被告：邹力波，男，1969年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被告：佛山市吉达盛电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期一座201号之二，统一社……