买卖合同纠纷 （2019）粤0112民初1966号
裁判要旨
原告堂汇公司与被告众磊公司自愿签订的《钢材购销合同》，内容和形式没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。 对于双方当事人就该合同履行产生纠纷的几个争议焦点问题，本院通过审查当事人证据的证明力，作以下分析判断：一、原告堂汇公司主张的货款所对应的钢材是否实际供货。 原告堂汇公司主张《钢材销售单》为送货单及钢材签收单，被告众磊公司抗辩《钢材销售单》为订货单，《出货单》是双方对原告堂汇公司所供钢材数量和货款的结算。 原告堂汇公司为证明将《钢材销售单》所载钢材153.811吨已运送至涉案工程工地，提交的五张钢材过磅单据记载有日期、地址、车辆车牌号码、司机姓名及其身份证号码、司磅员姓名等信息，记载的钢材品名、规格、重量与《钢材销售单》的内容能基本对应。 被告众磊公司主张原告堂汇公司实际供应的钢材数量为《出货单》上所载的盘螺数量41.09吨、螺纹钢0.46吨，根据被告作为证据提交的《东莞市建设工程结算书》分部分项工程计价表的复印件，涉案幼儿园工程钢材用量其中螺纹钢为114.166吨；《出货单》上所载螺纹钢0.46吨，加上被告众磊公司另向案外人购买的螺纹钢22.39
摘要
广州市堂汇贸易发展有限公司与广州众磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1966号原告：广州市堂汇贸易发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东319号自编保利黄埔大厦1幢1306房，统一社会信用代码91440101598330193N。 法定代表人：文逸安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所实习人员。 被告：广州众磊建筑工程有限……