建设工程施工合同纠纷 （2016）豫17民终3527号

本案争议的焦点是原告李中伍与被告富兴电子公司之间是否存在合同关系。（一）2014年6月28日的协议书中的甲方处虽是由米保良签字并加盖有“驻马店市富兴电子科技有限公司工程部”印章，但被告富兴电子公司法定代表人认可甲方处加盖的印章是其公司设立的工程部印章、米保良系其工程部的工作人员，同时认可该该协议中约定的园内道路工程，是由原告进行施工且已施工完毕。故原告李中伍与被告富兴电子公司就2014年6月28日协议中的园内道路工程形成建设工程施工合同关系。因原告李中伍系不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质个人承建工程的强制性规定泥工，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。诉讼中，原告为证明被告下欠其该部分工程款数额为2900000元提交有富兴电子公司财务人员张晓晨出具的欠条一份，因协议书虽未约定具体工程款数额，但约定有“劳务费数额由富兴电子公司财务核算”，故原告主张被告下欠其该部分工程款数额为

本案争议的焦点是原告李中伍与被告富兴电子公司之间是否存在合同关系。（一）2014年6月28日的协议书中的甲方处虽是由米保良签字并加盖有“驻马店市富兴电子科技有限公司工程部”印章，但被告富兴电子公司法定代表人认可甲方处加盖的印章是其公司设立的工程部印章、米保良系其工程部的工作人员，同时认可该该协议中约定的园内道路工程，是由原告进行施工且已施工完毕。故原告李中伍与被告富兴电子公司就2014年6月28日协议中的园内道路工程形成建设工程施工合同关系。因原告李中伍系不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质个人承建工程的强制性规定泥工，应为无效合同。根

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3527号上诉人（原审被告）：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人：郭保红，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李中伍，曾用名李中五，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省……