生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鸡民终字第312号

鉴定过程中双方当事人均在协和医院司法鉴定所的鉴定现场，鉴定活动公开透明，鉴定程序合法，对原告伤口现场测量时，双方当场均未提出异议，故二被告对此异议不能成立，本院同时认为二被告对评定标准的异议，符合法律规定，异议成立，但该异议不属于重新鉴定范畴，可以通过补充鉴定程序加以完善，为此，本院要求协和司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行补充鉴定，鉴定所在接受本院补充鉴定委托后，卢胜友坚持双方当事人再次到鉴定现场，本院考虑这一要求并无不当，后再次通知双方当事人可到鉴定现场，补充鉴定过程中，卢胜友未经本院及鉴定人员许可擅自带领家人在鉴定所现场大闹，妨碍鉴定人员和本院的正常工作，本院对卢胜友的错误行为批评和训诫后，继续要求鉴定所进行补充鉴定，但因鉴定人员对卢胜友的以往作法已失去信任，为避免其再次扰乱工作秩序，鉴定人员拒绝补充鉴定，导致补充鉴定不能进行，又因目前没有法律规定可采取其他途径进行补充鉴定，也就是说对此没有其他补救措施，最终不能完成补充鉴定，进而不能通过补充鉴定完善该鉴定书中的不足之处，为此，经合议庭评议，本院采取了对鉴定重新质证的方法解决，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》予

鉴定过程中双方当事人均在协和医院司法鉴定所的鉴定现场，鉴定活动公开透明，鉴定程序合法，对原告伤口现场测量时，双方当场均未提出异议，故二被告对此异议不能成立，本院同时认为二被告对评定标准的异议，符合法律规定，异议成立，但该异议不属于重新鉴定范畴，可以通过补充鉴定程序加以完善，为此，本院要求协和司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行补充鉴定，鉴定所在接受本院补充鉴定委托后，卢胜友坚持双方当事人再次到鉴定现场，本院考虑这一要求并无不当，后再次通知双方当事人可到鉴定现场，补充鉴定过程中，卢胜友未经本院及鉴定人员许可擅自带领家人在鉴定所现场大闹，妨碍鉴定人员和本院的正常工作，本院对卢胜友的错

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第312号上诉人（原审被告）范喜才，男，33岁。被上诉人（原审原告）张秀莲，女，74岁、。委托代理人步延庆，中学副校长。被上诉人（原审被告）卢胜友，男，59岁。委托代理人李玉香，女，无固定职业。委托代理人芦艳红，女，无固定职业。上诉人范喜才因健康权纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第108号民事判决，向本院提起上……