民间借贷纠纷 （2014）衡中法民三终字第239号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被上诉人邓焱文在本院指定的期限内拒不提交《借款协议》及《借条》原件，致使该笔迹鉴定无法进行，且被上诉人亦未提交其付款凭据，故无法确认《借款协议》及《借条》是否确系上诉人眭燕子出具、双方当事人之间是否确实存在借贷关系的事实，被上诉人对此应承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的一审查明事实错误、双方当事人不存在债权债务关系的主张，本院予以支持。综上，上诉人在一审审理时无正当理由未参加诉讼活动，系对诉讼权利的主动放弃，并致原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东民

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被上诉人邓焱文在本院指定的期限内拒不提交《借款协议》及《借条》原件，致使该笔迹鉴定无法进行，且被上诉人亦未提交其付款凭据，故无法确认《借款协议》及《借条》是否确系上诉人眭燕子出具、双方当事人之间是否确实存在借贷关系的事实，被上诉人对此应承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的一审查明事实错误、双方当事人不存在债权债

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第239号上诉人（原审被告）眭燕子。委托代理人王宁胜，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓焱文。委托代理人龙衡兵。上诉人眭燕子因与被上诉人邓焱文民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开……