买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00293号

刚淼、陶绍龙双方通过口头约定订立并实际履行的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。该民事法律行为自成立时起对双方当事人具有法律约束力，根据当事人举证、质证及庭审中各方的陈述，本案争议焦点主要是：刚淼猪场饲养的猪死亡是否是由于陶绍龙提供的猪仔携带的病毒所致及刚淼猪场饲养的猪及所购进猪仔死亡数量问题。关于刚淼猪场饲养的猪死亡的原因问题。结合本案双方的诉辩意见、庭审举证、质证以及查明的事实，刚淼诉称其从陶绍龙处购进的猪仔大量死亡及其猪场以前饲养的猪死亡是由于陶绍龙供应的猪仔携带的病毒所致，且提供芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00585号《民事判决书》、芜湖市镜湖区方村街道农水办公室《调查证明》、《强制免疫通知书》、相关照片及证人证言等证据，但安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00585号《民事判决书》并没有确认猪苗死亡原因是陶绍龙供应的猪仔携带的病毒所致。刚淼也没有提交其他证据证明猪苗死亡原因是陶绍龙供应的猪仔携带的病毒所致，对上述主张，刚淼应承担举证不能的责任。关于刚淼猪场饲养的猪及所购进猪仔死亡数量问题。刚淼提交的证据中《小猪死亡清单》只是刚淼单

刚淼、陶绍龙双方通过口头约定订立并实际履行的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。该民事法律行为自成立时起对双方当事人具有法律约束力，根据当事人举证、质证及庭审中各方的陈述，本案争议焦点主要是：刚淼猪场饲养的猪死亡是否是由于陶绍龙提供的猪仔携带的病毒所致及刚淼猪场饲养的猪及所购进猪仔死亡数量问题。关于刚淼猪场饲养的猪死亡的原因问题。结合本案双方的诉辩意见、庭审举证、质证以及查明的事实，刚淼诉称其从陶绍龙处购进的猪仔大量死亡及其猪场以前饲养的猪死亡是由于陶绍龙供应的猪仔携带的病毒所致，且提供芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00585号《民事判决书》、芜湖市镜湖区方村街道农

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00293号上诉人（一审原告）：刚淼，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陶绍龙，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。上诉人刚淼因与被上诉人陶绍龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2014年4月23日作出的……