买卖合同纠纷 （2019）粤02民终1946号

债务应当清偿。朱永清向曾美英购买工程材料后，双方买卖关系依法成立。双方于2018年5月1日进行对账签订的《借据》，合法有效，受法律保护，朱永清应按约定支付货款。至于朱永清于2019年4月微信支付的4000元，因庭审中曾美英、朱永清均承认是欠兴昌盛钢结构经销行的材料款，而该行又是曾美英夫妻共同经营的，现曾美英无证据证明此款不是归还的货款，因此该院对朱永清主张这4000元为偿还本案所欠的材料款请求予以采信，应以扣除，即该院确认朱永清尚欠曾美英货款为34996元。同理，朱永清主张退还的材料尚未结算抵扣，因其亦提供证据予以证实，该院对其请求不予采信。至于曾美英请求的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因曾美英、朱永清已经在借据中约定，应从其约定。虽双方约定按同期银行月利率四倍利息，现曾美英主张的违约金从2019年1月1日起以银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计至清偿之日止，系其自愿处分其民事权利，符合法律规定，该院依法予以支持。另外对于曾美英请求朱永清支付的律师费用3000元，该款是曾美英为实现本案债权所花费用，是朱永清违

债务应当清偿。朱永清向曾美英购买工程材料后，双方买卖关系依法成立。双方于2018年5月1日进行对账签订的《借据》，合法有效，受法律保护，朱永清应按约定支付货款。至于朱永清于2019年4月微信支付的4000元，因庭审中曾美英、朱永清均承认是欠兴昌盛钢结构经销行的材料款，而该行又是曾美英夫妻共同经营的，现曾美英无证据证明此款不是归还的货款，因此该院对朱永清主张这4000元为偿还本案所欠的材料款请求予以采信，应以扣除，即该院确认朱永清尚欠曾美英货款为34996元。同理，朱永清主张退还的材料尚未结算抵扣，因其亦提供证据予以证实，该院对其请求不予采信。至于曾美英请求的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1946号上诉人(原审原告)：曾美英，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱永清，男，1976年5月2日出生，汉族，住乐昌市****************。上诉人曾美英因与被上诉人朱永清买卖合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院……