民间借贷纠纷 （2016）川06民终819号

该案争议焦点，原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。原告认为，被告因购买安置房向原告借款10万元，原告和被告在2015年10月30日，一同到银行取款10万元，其后被告将该款用于缴纳购房款，因双方系男女朋友关系，原告没让被告出具借条，双方事实上形成民间借贷法律关系。被告认为，双方系男女朋友关系，双方在一起生活，被告没有向原告借款，虽然与原告一同去取款，原告将所取款项部分交给被告，但被告之后又退还给原告一部分，其余部分用于双方共同生活，双方不存在民间借贷法律关系，购房款是被告用存放于家中的现金缴纳。原判认为，首先，原告提供的证据证明，在2015年10月30日，原告取款100000元，而被告刚好在2015年10月30日又到德阳银行存款100056.6元，且被告亦认可原告取款的100000元中66500元是其与原告一起到四川省农村信用联社的营业网点取出并交给了被告，原告提供的证据能够形成证据链，证明被告到德阳银行所缴购房款是原告所有的；其次，双方虽为男女朋友关系，但双方认识时间较短且渋案款项是原告阮定海认识被告何会芝之前取得，并非双方认识后取得，故该案不是同居期间析产，应当认定原、被告之间存在

该案争议焦点，原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。原告认为，被告因购买安置房向原告借款10万元，原告和被告在2015年10月30日，一同到银行取款10万元，其后被告将该款用于缴纳购房款，因双方系男女朋友关系，原告没让被告出具借条，双方事实上形成民间借贷法律关系。被告认为，双方系男女朋友关系，双方在一起生活，被告没有向原告借款，虽然与原告一同去取款，原告将所取款项部分交给被告，但被告之后又退还给原告一部分，其余部分用于双方共同生活，双方不存在民间借贷法律关系，购房款是被告用存放于家中的现金缴纳。原判认为，首先，原告提供的证据证明，在2015年10月30日，原告取款100000元，而被告刚好在2

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终819号上诉人（原审被告）：何会芝。被上诉人（原审原告）：阮定海。委托诉讼代理人：刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。上诉人何会芝因与被上诉人阮定海民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初599号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何会芝、阮定海及其委托诉讼代理人刘水泉到……