追偿权纠纷 （2019）辽01民终9031号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保广州分公司为证明其主张的事实，向一审提供了相关政府行政报告，该报告虽载明初步认定结论，但人保广州分公司未有其他可以辅助证明相关专业人员参与鉴定，或沈一冷公司事后对报告结论予以认可的证据。因此，原审认定相关报告不具有专业鉴定结论的效力，进而认定沈一冷公司的产品质量存在问题依据不足，并无明显不当。在案涉事故发生后，无论被保险人亦或行使代位求偿权的保险人均应在争议纠纷未得到解决前，对相关事故设备妥善保管。二审期间，人保广州分公司基于对发生事故的设备现状进行补充调查，主张事故设备现具备鉴定条件并申请鉴定，沈一冷公司庭审中亦同意在具备鉴定条件的情况下予以鉴定。综合考虑人保广州分公司一审提交相关证据的证明效力，沈一冷公司抗辩理由的合理性以及二审期间人保广州分公司对事故设备现状的补充调查情况，为进一步查明事实，本案发回重审后应基于人保广州分公司的申请，对涉案设备进行鉴定，从而依法认定相关过错及责任。综上，本院依照《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保广州分公司为证明其主张的事实，向一审提供了相关政府行政报告，该报告虽载明初步认定结论，但人保广州分公司未有其他可以辅助证明相关专业人员参与鉴定，或沈一冷公司事后对报告结论予以认可的证据。因此，原审认定相关报告不具有专业鉴定结论的效力，进而认定沈一冷公司的产品质量存在问题依据不足，并无明显不当。在案涉事故发生后，无论被保险人亦或行使代位求偿权的保险人均应在争议纠纷未得到解决前，对相关事故设备妥善保管。二审期间，人保广州

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9031号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。（统一社会信用代码：91440101712412249C）负责人：陈业雄，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:姜曼，系辽宁开宇律师事务所律所。委托诉讼代理人:于斌，系辽宁开宇律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：沈阳沈一冷冷冻机有限公司，住所地辽……