买卖合同纠纷 （2017）豫02民终179号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向李建利供应所需的砖块，李建利未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，李建利应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求李建利支付砖款5514元的诉请，予以支持；李建利关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为李建利每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，李建利也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：李建利于判决生效后十日内给付胡登岸砖款5514元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李建利承担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李建利上诉状中对下欠砖款5514元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵培胜与胡登岸之间存在

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向李建利供应所需的砖块，李建利未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，李建利应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求李建利支付砖款5514元的诉请，予以支持；李建利关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为李建利每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，李建利也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：李建利于判决生效后十日内给付胡登岸砖款5514元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终179号上诉人（一审被告）李建利，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住兰考县。被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。上诉人李建利因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组……